Nuage radioactif et jardinage : faisons le point (Page 2)

Message précédent
thé (06)
29/03/2011 à 12:10

Sujet de plus en plus sensible et l'histoire est utile: le volcan islandais de Laki a provoqué l'une des plus grandes catastrophes naturelles de l'histoire européenne. Il a modifié le climat européen en 1783, sa réputation est telle qu'on a pu dire qu'il a largement contribué à la révolution française par tout ce qu'il a entraîné, notamment les famines et les mauvaises récoltes. Il n'y a que Arte qui a fait un doc historique sur ce sujet et fait un rapprochement avec le volcan Eyjafjoll du 20 mars 2010. Un vulcanologue a remarqué qu'en 1783 il y avait eu en même temps d'importantes éruptions au Japon. Finalement l'histoire, la géographie ça sert à éclairer notre lanterne! Le nucléaire c'est de l'histoire plus récente et ça se greffe dessus! La complexité continue, mais il ne faut pas avoir peur de chercher l'arbre derrière la forêt, voire même l'inverse...La réalité dépasse la fiction. En tout cas en ce moment ce qui se passe au Japon et ailleurs le montre: les catastrophes naturelles sont en passe d'être dépassées pas les catastrophes directement causées par "les hommes", et l'histoire des catastrophes nucléaires se répètera "naturellement" si on laisse faire. Il y a à espérer que l'histoire aidera cette fois à choisir les bonnes orientations humaines avec réflexion. L'écran de fumée au propre et au figuré devrait se dissiper...En tout cas je couvre mes plantations, je me suis fait bricoler un abri, structure en cornières soudées et polycarbonate dessus, qui me servira pour protéger mes tomates en fin d'été contre les pluies et le mildiou. En attendant ma terre sera protégée des pluies car c'est surtout par là que les particules descendent direct. J'étends n'importe quoi sur la terre pour "filtrer" l'eau de pluie. Le nucléaire réussit à se disperser partout, démocratiquement. Chacun a du voir la simulation du nuage radioactif par météo france selon les données de l'irsn. Sauf que pour la teneur de ce qu'il y a dedans, faut chercher plus loin et que la simulation, elle finissait le 25 ou le 26, alors que les mauvaises nouvelles "nucléaires" ne font que commencer au Japon...Bonjour la transparence et le droit à l'information! Les pays moins nucléairisés sont plus lucides, comme l'Allemagne. La proximité de Tchernobyl les a plus aidé à la prise de conscience et de connaissance. Après je rejoins toutes les critiques des écolos de tout genre prêts à recycler tout déchet nucléaire en "mox", en max de voix, de thunes, les nuages radioactifs en écrans de fumées de la pensée...Les japonais méritent qu'on comprenne ce qui se passe, seule manière d'avancer et d'arrêter les forces qui ont conduit à ces catastrophes qui n'ont rien de naturelles...

Réponses
alaing (38)
29/03/2011 à 12:17

Ouille...
Thé tu me fais peur !
Je me demande si je ne devrais pas laisser mes géraniums à la cave !

oeufdepoule (30)
29/03/2011 à 12:32

Bonjour, je ne comprends pas tres bien comment on peut se "proteger" des particules, il y en a plein dans la mer la-bas, il y en aura donc plein dans notre eau, nécéssaire pour arroser. Et les particules venant des pluies se poseront sur tes protections et tu en prendras une grosse bouffée losque tu voudras les enlever. Enfin, je ne suis pas sûre, mais je reste septique, je pense personnellement qu'il n'y a rien a faire à part en tirer une bonne leçon et essayer de produire de l'electricité autrement.

netmentmieux (34)
29/03/2011 à 15:59

Bonjour ! Thé ! sois sympa, arrête de jouer les "Miss catastrophes ; avec les journaux, la télé nous avons je crois été suffisamment irradiés n'en rajoutes pas a la paranoïa et évites d'alimenter une psychose qui de toute manière n'apportera aucune solution aux problèmes actuels qu'il ne faut ni minimiser ni diaboliser
Tu as décidé de vivre dans une bulle , c'est ton droit et je le respecte mais laisse nous croire qu'une fois de plus l'humanité qui a sans doute connu d'autres cataclysmes saura surmonter celui-là

Cerise51 (51)
29/03/2011 à 16:04

Bonjour oeufdepoule,
Entièrement d'accord avec toi . . . il n'y a rien à faire dans l'immédiat contre les particules de ce nuage, il ne faut pas se leurrer ! Quand à la leçon à en tirer . . . ne nous berçons pas d'illusion !! L'éolienne et le photovoltaïque existent . . . mais la France est à la traine, pas beaucoup de personnes investissent dans cette électricité écologique . . . encore très chère dans l'installation et ne comptons surtout pas sur EDF pour aider ! Ils ont le monopole et tiennent à le conserver . . . nous avons payés pour le nucléaire . . . et nous paierons encore longtemps pour cette "saleté" argent et santé comprise . . . en cas d'accident ! ;- ((
Maintenant la question se pose : comment supprimer cette cochonnerie ?? . . . Aucun pays n'est à l'abri d'un "accident" . . . pour preuve ce qui vient d'arriver !! ;- (
L'HOMME dans sa quête de nouveautés, d'inventions toujours plus extraordinaires et aussi toujours plus rentables pour lui . . . est fou . . . il arrivera à force, à la longue, à détruire notre si belle et si précieuse planète ainsi que tous ceux de son espèce . . . c'est-à-dire . . . lui même ! ;- (((

thé (06)
29/03/2011 à 16:23

Alaing, j'espère qu'est ce que tu manges dans tes géraniums, je ne savais pas que c'est comestible?! Sinon c'est sûr que mes protections sont plus symboliques qu'efficaces, mais au moins lorsque les "grosses" particules tomberont, elles n'iront pas direct des légumes feuilles dans la bouche, et iront sur les bords de mes plantations plutôt qu'"enrichir" ma terre où je plante. Pareil pour la respiration, faudra peut être mettre un masque. Les japonais ne font guère plus...Et si la nature a repris le dessus à Tchernobyl, la vie humaine n'y est plus possible, c'est une drôle de planète qu'on s'apprête à laisser à nos enfants. C'est sûr, à voir comme ça ils sont beaux, quoique certaines bizarreries montrent qu'il y a un pb. La pollution nucléaire dans la mer du Nord qui sert de poubelle nucléaire depuis des années n'a pas fait du bien aux poissons et aux humains. La mer du Japon ne va plus être une mer nourricière. Des poissons sans écailles etc ça va devenir à la mode, comme dans la Moscova. Il n'y a plus qu'à souhaiter que les éoliennes, le photovoltaique et autres sources d'énergie soient comparées avec une électricité nucléaire dont le coût tienne compte de tous les désastres qu'elle entraîne. Et aussi aidées qu'elle, le débat serait clos depuis longtemps. Mais qui va prôner des énergies qui permettent de ne pas passer au péage, qui permettent une indépendance, même et surtout dans les campagnes, les montagnes?! Ne plus consommer de l'inutile et superflu, ne plus se laisser tondre pour un système aussi abscons qu'obsolète. En attendant je vais pousser ma jardinerie de proximité à mettre les graines de consoude en rayon. Un peu autiste elle a un site internet où le mail est faux et où la réponse de leur jardinier en 72h tarde. Y a du pain sur la planche pour remettre l'économie à l'endroit, les pieds sur terre, la tête en l'air et .

thé (06)
29/03/2011 à 16:34

Loin de moi l'idée de rajouter une paranoia ni de vivre dans une bulle, bien au contraire, que chacun se mette à réfléchir et le problème est déjà résolu! Pour copier Malraux, le XXI siècle sera intellectuel ou religieux, ou ne sera pas. Excusez moi des longueurs et des incompréhensions, ce n'était pas volontaire.

netmentmieux (34)
30/03/2011 à 01:43

Bonsoir Cerise ! Tu me connais , toujours ma sale manie d'apporter mon témoignage quand la réalité des choses a plus ou moins été écornée !
Le photo voltaïque ? fabrication chinoise ! l'éolien ? Suedois , Hollandais Allemand ; marché juteux pour l'industrie Française ? qui c'est qui les exploitent ? Total , Suez , Véolia ; Qui c'est qu'on oblige a racheter ce courant même quand elle n'en a pas besoin a un prix deux fois plus cher qu'elle ne pourra le revendre ? EDF bien sur cette vache a lait qui a l'outrecuidance de nous fournir le kilowatt le moins cher d'Europe qui a financé ses réacteurs sur ses fonds propres et qu'on oblige aujourd'hui a fournir du courant a ses concurrents (Powéo , Suez etc ) a un prix dérisoire
Tu as vu depuis que Suez à racheté GDF ; 61% d'augmentation en cinq ans , tu vas voir quand ils auront fini de privatiser EDF ils annoncent déjà 30% ce n'est qu'un début
C'est bizarre j'entends les gens crier 'haro" sur des centrales électriques et je n'entend jamais personne porter un jugement défavorable sur des sous-marins nucléaires ; porte-avions nucléaires fusées nucléaires et autres joujoux du genre missile alors que nos hôpitaux sont sous-équipés en "scanner "et autres IRM
il ne nous reste plus qu'a prier pour que cela s'arrange puisque "Malraux" avait prédi que ; "Le XXI siècle sera spirituel ou ne sera pas

thé (06)
30/03/2011 à 10:56

La vérité est écornée de tous les côtés à mon avis. Si EDF a pu faire les tarifs les plus bas d'Europe, ça été pour faire passer la pilulle des choix nucléaires, pour appâter et prouver faussement que l'électricité nucléaire était meilleur marché que les autres. Evidemment le passage à la caisse et à la casse est arrivé comme prévu, après avoir subventionné les investissements, on privatise les profits (car n'en déplaise à Netmentmieux, les fonds propres d'EDF ne sont pas si propres que ça, ils ne sont pas tombés du ciel ni le fruit d'une politique plus vertueuse). Pas la peine d'être énarque pour voir le scénario cousu de fil blanc qui devait véritablement empêcher des choix énergétiques durables. Et si les chinois sont les leaders du solaire, c'est normal, ils ont choisi le créneau qu'on leur laissait, le long terme, le durable, ils ont "payé" pour cela, eh bien ça ne veut pas dire que nous devons y renoncer. EDF leur a construit des centrales nucléaires qui ont bien arrangé ses fonds propres. Il n'est jamais trop tard pour rectifier, au contraire, et je crois que maintenant le débat sur les choix énergétiques va se passer dans plus de clarté. Paradoxalement, le nuage nucléaire va s'éclaircir plus vite dans les têtes que dans la réalité. C'est pour cela que je suis optimiste, l'intellectuel reprends commande des esprits, et ça c'est bon pour le moral. Le nucléaire militaire, tu as raison de le dénoncer. D'ailleurs je ne peux m'empêcher de voir derrière la "croisade" en Lybie du vrp en chef d'Areva et cie, la centrale nucléaire qu'il lui a vendu en 2007 en grande pompe et decorum, tentes et harem aux Tuileries: l'arroseur arrosé ou le pyromane impuissant . Ce sont ces écrans de fumée derrière lesquels tout se cache qui doivent faire long feu. Comme pour les trusts pharmaceutiques, les vérités sortent le bout du nez. Que le nucléaire soit utilisé dans les hôpitaux et dans de bonnes conditions, ce serait déjà un progrès remarquable. On dirait que tout se met en branle dans le monde pour qu'enfin les choix fondamentaux soient ré orientés clairement et "humainement", bien qu'athée je crois aussi qu'on peut prier et même espérer, il est grand temps d'apprendre à semer de l'humanité . Car ça pousse bien! Jardiner dans tous les coins, à tous les étages c'est bon pour le voisinage. Merci pour la correction de la citation! et merci pour ce bouillonnement d'esprit et de conseils

neojardiniere (44)
30/03/2011 à 14:12

merci à tous ! quel plaisir de vous lire et conclure par l'optimisme.
je suis de tout mon intellect et tout mon coeur avec vous et l'humanité afin de construire un monde durable avec moins de pollution de toute sorte. la fin du pétrole arrive de toute manière et en cela la conversion de tout ce qui se fait à base de pétrole (et il y en a partout) va etre difficile et honéreuse nous aurons peut etre moins de confort d'ici là.
je travail dans le traitement de l'eau et je constate toujours que la route sera longue et difficile pour changer et les mentalités et les pratiques illogiques et meme scandaleuses de certains (industrie comme particulier)

lepap (70)
30/03/2011 à 19:57

salut a tous on verras le résultat dans 10ans ;de cette merde de nuage qui na rien de bon pour la santé on va vivre avec sa au dessus de notre tète !!!!!!!et on verras apparaître des cancers et autre choses ;aller bonne soirée.