Création d'une pelouse: deux solutions, bonnes toutes les deux?

Bonjour au forum,

Après moults travaux, le jardin (arrière de la maison) est maintenant prêt à recevoir sa pelouse. La terre a été pas mal tassée, notamment par les gravats.

J'ai demandé un devis à un jardinier qui me propose:
- retourner sur 30 cm la terre à la mini-pelleteuse pour aérer le sol
- passage d'une motobineuse
- apport de terre
- amendement
- Rouleau
- semis

Mon entrepreneur qui gère d'autres travaux sur place me propose une approche plus pragmatique:
- Apport de terre sur une hauteur supplémentaire de 10 cm partout (10 m3 environ)
- Rouleau
- Semis
Dans ce dernier cas, la terre originale demeure donc compactée, l'idée étant qu'il ne sert à rien de décompacter une terre au-delà des 10 cm nécessaires à l'implantation du gazon.

Inutile de vous dire que le second devis est nettement moins cher.

Ce dernier a-t-il tort?

Merci pour vos avis.

Leopardi

Pas de doute, celui qui s'y connaît c'est le jardinier. Le terrassier pense que 10 cm suffisent, mais ça ne suffit qu'à l'implantation, les racines des graminées peuvent descendre bien plus profond et c'est préférable. Plus il y a de profondeur et mieux le gazon vit, boit et s'alimente. D'autre part, s'il y a des emplacements compactés et d'autres pas, le gazon ne poussera pas de manière uniforme.
D'un autre côté, "le prix s'oublie, la qualité reste", mais à condition de bien entretenir sa pelouse.

Merci pour votre réponse. Je rebondis juste sur un point. Vous dites: "les racines des graminées peuvent descendre bien plus profond et c'est préférable". Cela signifie-t-il qu'une racine ne pourra progresser dans un sol compacté?
Je suis assez ignorant dans ce domaine...

La compaction est un obstacle pour les racines, et c'est aussi nuisible au bon fonctionnement du sol qui a besoin de porosité pour la circulation de l'air et de l'eau. Après, cela dépend de l'importance de la compaction. Une racine peut s'infiltrer dans une fissure du sol, même minime, et l'élargir, mais sa progression est bien meilleure dans un sol poreux ou meuble. C'est pour avoir le meilleur enracinement possible qu'on ameublit avant de semer ou planter. Un sol compacté ne se décompacte pas spontanément, il faut un long travail des racines et des vers pour lui redonner de la porosité, et certaines "semelles" y résistent.

Bonjour,
Les terrains de foot/rugby, c’est de la pelouse en rouleau qui est déroulé sur un sol compacté. Il suffit de l’entretenir, c’est tout.

C'est vrai aussi. Du coup, je suis perdu

Extrait de la documentation de la FFR:
www.doc-developpement-durable.org/file/Culture/paysagisme/gazon/Guide_entretien_des_terrains_de_rugby_en_gazon_naturel.pdf
"Un diagnostic précis de la résistance de la couche de jeu doit impérativement être réalisé afin de programmer une opération de décompactage. Cette étude physique permet d’identifier les zones de compactage (semelles), de régler avec précision son matériel.
L’identification des zones de résistance se fait avec un pénétromètre.Les éléments ci-dessous sont à prendre en compte:
0 à 1000 kPa- horizon peu compacté
1000 à 1500 kPa- horizon moyennement compacté
1500 à 2500 kPa- résistance devenant contraignante pour la croissance racinaire
2500 et plus- résistance limitant le développement racinaire"

Merci mais un peu trop technique pour moi. Ce n'est pas un stade, juste un petit jardin.

C'est seulement pour faire comprendre qu'un terrain n'est pas propice à l'implantation d'un gazon s'il est trop compacté. Et comme l'entretien consiste aussi à éviter qu'il le devienne, autant ne pas avoir le problème au départ.
Après, ici on discute de l'aspect technique, mais c'est toi qui fais le compromis à faire entre ce qui est bon pour ton gazon et ce qui est bon pour tes économies.

Aaaah! comme cela ça va mieux. Merci beaucoup.

A propos, savez-vous si ce trarvail est éligible au crédit d'impôts? J'ai l'impression que la frontière est ténue entre entretien et gros travaux?

Merci.