PHOTOS SUR LE SITE (Page 2)

oulààààààààà... il y a eu un kouak ..........
l'image de ..18h38 ......... n'est pas passée .........
les deux autres ont fais " doublons" ......excusez - moi ..........

AlainG, pas d'inquiétude pour le serveur. Il ne manque pas de place ! La limite à 1 Mo qui est mentionnée, c'est surtout pour éviter d'une part que les envois ne soient trop longs (certains internautes pensent que ça ne fonctionne pas, alors que c'est juste leur image qui pèse le poids d'un âne mort !), et aussi pour que l'image ne soit pas trop dégradée à l'affichage. Le logiciel avec lequel est conçu le site n'a pas le même talent qu'un photoshop, photofiltre ou picasa pour réduire proprement les images. Mais dans les faits, on peut envoyer des images bien plus grosses qu'un Mo. L'ennui c'est que chaque génération d'appareil photo surenchérit : le dernier de Stéphanie lui pond des fichiers de 13 Mo en JPEG (5184x3456) !

Je vous remercie tous et toutes pour toutes ces explications qui me seront utiles...C'est vrai qu'à Crozon on pourra me montrer mais quand ??..... Alors je vais faire essayer d'apprendre toute seule avec vos explications..Bonne nuit et MERCI..

Bonjour,
Pour répondre à Alaing : l'avantage c'est de pouvoir les "travailler" sans perdre trop de netteté et de détails.

à retenir de ton explication Eric:
"éviter d'une part que les envois ne soient trop longs (certains internautes pensent que ça ne fonctionne pas, alors que c'est juste leur image qui pèse le poids d'un âne mort !),
chaque génération d'appareil photo surenchérit ."
C'est le "toujours plus" qui nous gouverne !

"le dernier de Stéphanie lui pond des fichiers de 13 Mo en JPEG (5184x3456) "
le mien aussi, je le "bride" à 1600x1200 amplement suffisant pour 90% des besoins..
Pour beaucoup d'images publiées papier le standard demandé est de l'ordre de 500ko.
Pour la multitude d'annuaires pour mon gîte, 100Ko c'est déja le top.

"pour que l'image ne soit pas trop dégradée à l'affichage. "
une "bonne image" à l'origine ne craint pas trop pour son... triple AAA !

"je vais faire essayer d'apprendre toute seule avec vos explications.."
Julie oublie un peu la technique.
Le meilleur des logiciels c'est l'oeil du photographe.
Il est gratuit, il fait des images pas lourdes, et il décompresse... le ciboulot !
Avant de penser Mo...Ko...BMP, Jpg.. pense cadrage, composition, éclairage...
il y a de bons sites pour cela !

Aïe, aïe, aïe..... Alaing : je n'y comprends rien.... aussi à dans 1 mois si tout va bien et MERCI...

Alaing !
Julie Cornouaille est une Artiste en matière de photos avec l'argentique ! Dés qu'elle se mettra au numérique, elle va nous étonner !

Wouah !
"une Artiste en matière de photos avec l'argentique ! "
l'argentique était, est encore, la meilleure école.
Réfléchir, cadrer, composer, régler, évaluer, et... économiser,
pour ne pas faire "n'importe quoi".
Et pour les traiteurs en laboratoire jongler avec les doses de produits,
rater et recommencer.... le bonheur d'apprendre !
Avec le numérique ses facilités, ses assistants, ses automatismes,
on privilégie la quantité et on trie dans le... n'importe quoi.

Net "ou tu es un professionnel de la chose ou tu es très bien conseillé :"
autodidacte en tout ...
pour répondre à ta curiosité, une partie de réponse en tête de page
ici > www.jardindelasource.net/06_diaporamas01.htm

Je confirme ! Julie avait un labo et développait elle-même ses photos ! Elle va se mettre au numérique pour nous faire profiter de ses clichés (quand elle aura maitrisé son nouvel appareil !)