Ca sent le printemps . . . (Page 7)

Aller je ne résiste pas, une petite photo d'amandiers de ma copine en Espagne, et c'est du 29 janvier !
C'est trop beau !

c'est le meme que le mien, il y a des blanc aussi mais je n'en ai pasdommage que ce soit si vite fini

En blanc :

Et celle ci très belle photo de la copine Véronica !

diffa ......la fleur "blanche" derrière le muscaris pour moi c'est une "pervenche"

Bonsoir Diffa ! pour ta plante sans étiquette je pense que c'est une "diosma pink " même son feuillage (discret)est très parfumé

Oui c'est ça jurassienne, une pervenche mais j'étais pas sûre, quelque fois je mélange les noms, en fait elle est bleu mais là très pâle, ça dépend du temps !

J'ai beau faire le tour du jardin et de ses recoins, pas la moindre fleur, pas le moindre bouton (hormis les perce-neige). Les crocus, jonquilles, narcisses, tulipes commencent à peine à poindre leur feuillage, jacinthes, pervenches, muscaris sont encore endormis, et c'est très bien ainsi. Deux ou trois journées clémentes et ensoleillées, et chacun rêve de printemps, s'impatiente du retour des beaux jours... Je profite de ces journées pour bricoler au jardin, nettoyer, préparer, mais Monsieur Hiver est là, et bien là jusqu'au 20 mars, et peut étendre des lambeaux de son manteau de froid jusque fin mai...
Alors non, je ne suis pas impatiente de voir mon jardin fleuri, si c'est pour demain le voir flétri.

Bonjour Netmentmieux, J'ai une requête à vous soumettre: Souvent vous donnez le nom des plantes avec leur nom scientifique, pourriez-vous y adjoindre leur nom vernaculaire? N'étant pas férue de botanique, si vous identifiez "Taraxacum officinale", je ne sais pas de quelle plante vous parlez; si vous y ajoutez "pissenlit", toute la lumière se fait.
Le nom scientifique permet une identification précise, mais les noms vernaculaires sont plus parlant, souvent très bien appropriés, et les retenir est plus aisé.

Bonjour Lucile ! Requête accordée ! et toutes mes excuse pour cet ésotérisme abusif qui laisserait à penser que ce forum est réservé aux seuls érudits alors qu'il est seulement l'expression d'un manque de pédagogie
Je puise la pluspart de mes sources dans des planches illustrées (des copies) de la dynastie des Vilmorin ( botaniste de Louis XV) plus précisément de Lévêque de Vilmorin (1918) époque où il n'y avait pas d'objectif "macro" et ou les illustrations sont le plus souvent réalisées par un "peintre naturaliste" et le baptème en latin romis je m'évertuerai à l'avenir à traduire en langage courant

Bonsoir Netmentmieux, Vous n'avez pas à vous excuser. Vous partagez votre science, c'est déjà beaucoup. Je dirai pas non plus que vous manquez de pédagogie. Quand vous intervenez sur le forum, vos informations sont très explicites, et j'essaye une ou deux de vos pratiques. C'est dans l'échange que se perfectionnent les connaissances en jardinage, botanique, entomologie et ... pédagogie.
Il devient rare de trouver des planches botaniques, et vous avez une vraie richesse avec ces planches, qui étaient plus explicites que les photos. Il m'arrive souvent de regretter quand je fais des recherches, de ne trouver que les fleurs en photo. La tige, la feuille, la racine, sont aussi des éléments d'identification.
Mais ... je crois que nous sommes "hors-sujet"!!!
Voici qui devrait vous plaire aussi...
Bonne soirée.