Discussion : Hausse de la TVA sur les produits phytosanitaires ?

Message d'origine
Stephanie C (91)
26/01/2012 à 08:01

Cette idée de sondage m'est venue après avoir appris, dans la semaine, cette hausse de TVA sur les produits phytosanitaires et bio en lisant un article sur le site rustica.fr.

Personnellement, je n'utilise pas de produits de traitements à part du savon noir, purins faits maison, bière et suie contre les limaces, etc.. Cette augmentation du prix des pesticides ne se sentira pas dans mon budget. C'est peut-être une solution pour que les jardiniers utilisent encore moins ces produits de traitements ? Encore une mesure passée sous silence et imposée !

Réponses
Eric (91)
26/01/2012 à 08:55

Je suis perplexe sur le raisonnement : l'esprit des différents taux de TVA, c'est de frapper de façon différente les produits dits de première nécessité (à 2,1 ou 5,5/7%), et les autres (à 19,6%). Changer le taux de TVA d'un produit, ça veut dire considérer qu'il n'est pas ou qu'il est devenu de première nécessité.
Ce n'est bien évidemment pas l'esprit de ce changement de taux. De plus, il ne concerne en réalité que les particuliers, étant donné que les entreprises déduiront cette TVA, et que le produit final (légumes, fruits) sera taxé au taux réduit.
Il faut être clair : soit ces produits sont mauvais, et il faut soit les interdire, soit les taxer (mais pas à coup de TVA). Et dans tout les cas, frapper toutes les utilisations du produit.
Bon, au final, quelle surface de jardin traite-t-on avec 200g de bouillie bordelaise en poudre ? A 10 euros le paquet, la hause de TVA le fait passer à 11€20. Je peux me tromper, mais je crois que ce n'est donc ni un véritable frein à la consommation, ni un moyen efficace de remplir les caisses de l'état.

Encore un truc pour rien ? C'est pas comme s'il y avait des problèmes plus graves sur lesquels se pencher...

netmentmieux (34)
26/01/2012 à 09:31

Evidemment on ne peut être que pour ,
Pour une fois que ce sont les plus gros pollueurs qui vont faire les frais de la mesure et que l'état a besoin de finances on traverse dans les clous ,mais j'imagine que toute les cartes ne sont pas sur la table et qu'il va sortir un amendement ou l'on va découvrir qu'une bande de privilégiés est exonérée de cette hausse ou que ses subventions seront augmentées ou que celle-ci sera répercutée sur le consommateur il y a tellement de précédent a ce genre d'action que depuis longtemps ma crédulité s'est envolée
Si l'on pouvait aussi étendre cette taxe a tous ceux qui ont détruit (souvent à jamais) les nappes phréatiques (et les plages) avec leurs lisiers , comme pour le loto on pourrait dire ;
-" il y a une justice ,quand même !!!!

lepap (70)
26/01/2012 à 10:16

bonjour sa etre un casse tete pour les entreprises meme avec un bon logiciel ;on a rein a y gagnier sa va se traduire part une hausse de prix sa c'est comme le tabac et les gens fument toujours alors pour les produits pollueur il faud juste la volonté de dire non moi ZERO PRODUIT DE MER§§§§§§ ET TOUS VA BIEN

alaing (38)
26/01/2012 à 11:22

des documents, pour alimenter l'info...
Ecophyto > agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/Ecophyto_2018_-2.pdf
et d'autres > www.croppp.org/Plaquettes-d-information-et-de

lepap (70)
26/01/2012 à 11:38

salut alaing sa c'est dela mousse tous sa chez nous il n'ont pas réduit les traitements il faud produire +++++ donc traité ++++ une chaine sans fin! les plante sont crée pour etre traitées

netmentmieux (34)
26/01/2012 à 13:19

Dommage, une fois de plus je ne peut ouvrir ton lien mais je me doute en voyant "écophyto-2018" que c'est le truc du Grenelle de l'environnement où les "lobbying " de Monsanto et assimilés ont juré : demain on rase gratis et laissez nous empoisonner la planéte avec nos saloperies jusqu'en 2018 en corrompant et soudoyant nos parlementaires pour qu'ils votent leurs amendements
Et pendant ce temps le le gaucho et le régent anéantissent les abeilles qui butinent trop près des tournesols sous l'oeil bienveillant de la ministre de l'écologie qui pendant six ans à interdit la mise sur le marché du purin d'ortie mais qui vient de renouveler l'autorisation provisoire du Clyporalid et du Cruiser pour le colza au cas ou quelques abeilles subsisteraient par contre elle n'a pas pris de décret pour le frelon asiatique
Alors moi, les affiches en couleurs il y a longtemps qu'elles ne m'impressionnent plus , seuls les actes limpides pourraient éventuellement affecter mon analyse.......faut pas rêver ...!!!

Eric (91)
26/01/2012 à 14:19

Netmentmieux, mécaniquement ce sont les particuliers qui dégustent. Les professionnels ne sont que collecteurs de TVA pour l'état...

alaing (38)
26/01/2012 à 15:06

"une fois de plus je ne peut ouvrir ton lien "...
ah l'informatique mon bon m'sieur !
le 1 c'est un pdf, il te faaut avoir le lecteur installé, tu trouve çà gratos:
"lecteur Adobe Reader "
le 2 c'est plus curieux puisque c'est un site... comme JA !!!
Sur le fond, je ne porte pas de jugement, n'étant pas connaisseur.
J'observe simplement que c'est la mise en oeuvre, oui, des orientations du Grenelle
le plan 2012>2018... alors pour les résultats..
si on est pas pectisidés d'ici là on en reparlera !

netmentmieux (34)
26/01/2012 à 15:31

Cela a toujours existé le coté percepteur par les pros , mais il y a eu pire ! c'est quand certains ont continué à faire payer au client 19,6 % de TVA dont ils ne reversaient à l'état que 5% :
Evidamment ce n'est pas le petit bistrot du coin et son " plat du jour" qui a fait fortune mais des boites qui font quatre a cinq million de chiffre , bonjour le jackpot , c'est tout " benef "
Le malheur c'est que le français moyen est tellement conditionné par ce genre de nouvelle chaque matin en ouvrant son journal ou sa radio qu'il ne réagit même plus